Bolehkah Najib Terus Bertahan Dan Dipertahankan?

Seboleh mungkin, Perdana Menteri Najib Razak tentunya ingin bertahan lebih lama di kedudukannya sekarang. Apatah lagi setelah berjaya memujuk MT UMNO menyetujui penangguhan pemilihan UMNO 2016 selama 18 bulan, keghairahannya untuk kekal itu sekurang-kurangnya sehingga pilihanraya ke 14 akan datang.

Kecuali jika kecundang dalam PRU 14 atau keputusan lebih buruk berbanding pilihanraya 2013 yang mungkin menyebabkan wujudnya penolakan dalaman terhadapnya, Najib seboleh mungkin juga mahu mengekalkan lagi jawatannya dalam pemilihan UMNO akan datang ini.

Cabaran paling getir Najib ialah PRU 14. Jika melepasi rintangan itu, penggalnya tidak mustahil bersambung lebih lama lagi, kalau pun tidak mampu memecahkan rekod 22 tahun yang kini disandang oleh Tun Mahathir Mohamad.

Tetapi dakwaan Wall Street Journal atau WSJ mengenai kemasukan wang 1MDB berjumlah hampir AS$700 juta ke akaun peribadinya seakan-akan menjadikan impian itu tidak mungkin kesampaian.

Walaupun Najib sudah menafikan dakwaan itu dengan mengatakan tidak mungkin beliau mahu menyamun menggunakan akaun peribadi dan mengancam untuk mengambil tindakan undang-undang, WSJ sebaliknya mempertahankan laporan yang dibuatnya dengan mengatakan ia ditulis berdasarkan maklumat yang boleh dipercayai dan ditapis dengan teliti.

Apatah lagi berdasarkan reputasi tinggi WSJ dengan usia menjangkau 125 tahun, edaran 2.5 juta sehari, memenangi banyak anugerah kewartawanan berprestij dan menjadi rujukan kumpulan berpengaruh di seluruh dunia, mereka bukanlah akhbar yang sewenang-wenangnya mengutip maklumat tepi jalan untuk rujukannya.

Ketegasan WSJ mempertahankan laporannya mengenai dakwaan itu menggambarkan mereka juga sedia bersemuka di mahkamah.

Najib pula, di sebalik pada awalnya mengancam keras untuk mengambil tindakan undang-undang, akhirnya menangguhkan keputusan itu untuk beberapa hari lagi bagi mendapat nasihat lebih lanjut daripada para peguamnya.

Kenapa ditangguhkan saman jika sudah yakin laporan WSJ itu palsu dan fitnah? Apa lagi nasihat peguam yang diperlukan sebelum saman dikemukakan?

Ini nyata menimbulkan kesangsian dan persoalan seolah-olah ada sesuatu yang tidak beres dalam usaha menyanggah laporan WSJ itu.

Lebih memburukkan masa depan Najib ialah jika tindakan saman kepada WSJ itu tidak jadi dikemukakan sedangkan ia sudah dihebohkan sebelumnya.

Ia secara automatik akan membentuk persepsi dakwaan WSJ itu seratus-peratus benar, manakala Najib berada di pihak yang salah.

Menambahkan lagi kesangsian ramai juga ialah kerana Najib sehingga ini masih belum mengesah atau menafikan sama ada beliau mempunyai akaun peribadi di Ambank atau tidak sebagaimana yang didakwa itu?

Begitu juga, adakah nombor-nombor akaun bank yang didedahkan itu adakah benar miliknya atau tidak?

Sejujurnya, persoalan mengenai akaun bank ini hanyalah semudah umpama menjawab soalan peperiksaan secara objektik yang memerlukan jawapan "ya" atau "tidak" saja. Tetapi setelah beberapa hari berlalu, Najib nampaknya masih memikir-mikir jawapan yang betul dan jujur mengenainya.

Lantaran itu, kesangsian orangramai bukan saja memuncak, malah kian menghakis kepercayaan umum terhadapnya.

Jika dalam pilihanraya umum lalu, sokongan yang diterima BN ialah 47 peratus undi popular dan beberapa bulan kemudian melalui kajian Merdeka Center, ia menurun kepada 44 peratus, persoalannya berapakah peratusan itu sejak timbulnya dakwaan WSJ ini?

Apakah masih 44 peratus? Sudah menurun kepada 40 peratus? Mungkinkah turun lagi menjadi 30 peratus? Atau ia sebenarnya lebih rendah daripada itu?

Semakin berkurangnya sokongan dan kepercayaan rakyat, bermakna makin pendek hayat seseorang pemimpin itu. Waima diktator paling gagah sekali pun, akan tumbang atau ditolak akhirnya jika sokongan makin tiada dan rakyat kian menolak.

Najib tidak dinafikan sedang mengalami fasa merbahaya dalam kariernya sekarang ini. Walaupun dikatakan mempunyai sokongan kukuh di kalangan pimpinan UMNO, tetapi dakwaan WSJ ini nyata tersangat serius yang berkaitan dengan perlakuan berunsur jenayah melibatkan seorang pemimpin.

Menafikan dakwaan WSJ tidak memadai sekadar dengan penafian kosong atau mengemukakan saman semata-mata tetapi mestilah disertakan bukti-bukti kukuh mengenai semua dakwaan itu.

Sementara ingin bertahan lama lama sebagai Perdana Menteri, tekanan memaksanya berundur juga makin kuat hari demi hari. Selepas ini, mungkin lebih banyak dan lebih berat tekanan yang diterimanya lagi.

Bertahan sehingga tarikh pilihanraya saja mungkin membuatkan Najib tercungap-cungap, kalau pun tidak patah kaki atau mengalami kederaan parah dari segi reputasinya.

Pihak berkuasa pula, jika terbukti benar sebagaimana yang dilapor oleh WSJ itu, sewajibnya bertindak berdasarkan kedaulatan undang-undang tanpa mengira ia Perdana Menteri atau rakyat biasa.

Jika tekanan berunsur jenayah berterusan dan Najib semakin menjadi liabiliti kepada kemungkinan kalah dalam pilihanraya, apakah selamanya pimpinan UMNO terus setia kepada Najib atau mula mengikut nasihat seorang lagi anak Tun Razak iaitu Nazir Razak yang mengatakan, "dalam masa gelap politik ini, kita mestilah mendahulukan negara dan rakyat, bukan kepentingan peribadi atau kesetiaan peribadi, malah bukan juga parti politik?" (SH 06/07/2015)